VPI · MO GROUP

Correcciones

Todo lo que publicamos mal, y qué hicimos al respecto

Esta página es permanente. No se archiva, no se despublica y está enlazada desde todas las páginas del sitio. Un índice independiente cuyo único activo es la confianza no puede tener las correcciones escondidas.

Política

1Las cifras retractadas se tachan, nunca se borran. Un número retirado sigue visible junto a su retractación, porque así es como se cita un número retirado.
2Las re-expresiones de la historia publicada se anuncian con fecha, razón y efecto numérico sobre el titular.
3Ninguna fila de precio recolectada se modifica jamás. Los cambios están en qué se calcula, nunca en qué se midió.

1 de octubre de 2026Re-expresado#

Dos precios de relleno de Bs 2,00 entraron al índice

Qué se publicó: Desde el 29 de septiembre de 2026 dos productos de cuidado personal de una cadena publicaron un precio de Bs 2,00, con existencia, frente a sus precios anteriores de Bs 5.762 y Bs 7.340. El índice encadenó ambas caídas, y la terminal de pago los mostró entre los mayores movimientos de la semana y de toda la historia.
Qué estaba mal: Un precio de Bs 2,00 en un producto de Bs 7.340 es un valor de relleno, no un precio de anaquel. Los resguardos existentes no lo atraparon: la regla de agotados solo retira precios marcados sin existencia, y la alerta de movimientos grandes envía el caso a revisión en lugar de retirarlo.
Qué se hizo: Un precio cuenta ahora como relleno cuando está a 10 veces o más del precio habitual del propio producto, en un producto cuyo precio saltó 10 veces o más de una observación a la siguiente. Entre los precios que la regla no marca, el mayor movimiento de la historia del panel es de unas 5 veces en un día. Los precios de relleno quedan fuera del índice igual que un precio agotado, nunca son extremo de una comparación de mayores movimientos, y se muestran marcados en la canasta de pago y en la ficha del producto en lugar de ocultarse. Aplicado a toda la historia, retira 18 precios de 5 productos; tres de los cinco ya estaban excluidos a mano desde el 21 de septiembre. El índice en bolívares se mueve en tres fechas desde el 29 de septiembre de 2026, 0,03% hacia arriba al 1 de octubre. La única cifra diaria que cambia es la del 29 de septiembre, de +0,08% a +0,11%. El índice en dólares no se mueve. Ningún precio recolectado fue modificado ni borrado.

Cada producto y fecha tratados así se publican con los datos del índice. Un precio de relleno que dure más de la mitad de la historia de un producto escapa a la regla y se sigue tratando a mano.

Ver la metodología →

17 de septiembre de 2026Re-expresado#

Una cadena quedaba fuera del índice por no subir precios

Qué se publicó: Desde el 10 de agosto de 2026 el índice excluía a toda cadena que hubiera remarcado muy pocos de sus productos en los treinta días previos. La regla se publicó como resguardo frente a catálogos que habían dejado de mantenerse, y la historia del índice fue reexpresada bajo ella.
Qué estaba mal: La regla selecciona las cadenas por aquello mismo que el índice existe para medir, y el sesgo va en una sola dirección. Una cadena que sostuvo sus precios es una cadena registrando inflación cero; sacarla deja un panel con las cadenas que subieron, y el número publicado queda alto. Además no distinguía dos cosas distintas: una página que nadie actualiza, y un comercio activo que simplemente no está subiendo precios, que en un comercio dolarizado es de lo más interesante que este índice puede encontrar.
Qué se hizo: La regla queda retirada. Una cadena se descarta solo cuando su catálogo no muestra mantenimiento alguno: ningún cambio de precio, ninguno de existencias, ninguno en los descuentos que aplica. Todas las cadenas del panel pasan esa prueba, así que hoy no hay ninguna excluida, y los precios planos cuentan como los ceros que son. Aplicado a toda la historia: ambas series principales se mueven en trece fechas desde el 5 de septiembre de 2026, la de bolívares 0,25% hacia abajo al 17 de septiembre y la de dólares 0,09% hacia arriba. Vuelven dos series por categoría que la regla anterior había terminado o nunca había iniciado. Ningún precio recolectado fue modificado ni eliminado. Publicado el 17 de septiembre de 2026.

La rigidez de precios por cadena se sigue midiendo y reportando: es un hallazgo sobre el comercio venezolano, no un motivo para sacar a un comercio. Al revisar esto se encontró un defecto aparte, que queda registrado y no corregido: el precio de lista de una cadena es un precio de fabricante estático mientras el precio que realmente publica sí se mueve. Está fuera de ambas series principales.

Ver la metodología →

15 de septiembre de 2026Re-expresado#

Reedición de los números 1 a 11 del semanal

Qué se publicó: Las once entregas del semanal describían el ritmo con una palabra elegida por el propio reporte. El Nº11 decía «enfriándose», y su «ritmo mensualizado» era el promedio de toda la historia, +9,9%, y no lo que el nombre dice.
Qué estaba mal: La palabra la decidía el reporte y no una regla. El «ritmo mensualizado» no era lo que decía ser, y las tablas de mayores movimientos se calculaban fuera de la ventana de la propia edición, con listados agotados y cadenas no elegibles dentro.
Qué se hizo: La palabra ya no la decide el reporte: la decide la regla pre-registrada de §6.6 de la metodología, y bajo esa regla el ritmo del Nº11 se mantiene, no se enfría. «Ritmo mensualizado» pasa a ser lo que dice ser, los últimos 7 días proyectados a 30, +12,7% en el Nº11. Las tablas de mayores movimientos se calculan sobre la ventana de la propia edición, solo con listados con existencias y solo con cadenas elegibles para el índice. Se reeditaron las once entregas; los números 1 a 10 imprimen además la serie tal como fue re-expresada el 10 de agosto y el 1 de septiembre de 2026. Se publicó el 15 de septiembre de 2026.

Ninguna cifra del índice cambió en el Nº11. Los errores estaban en qué número se etiquetaba cómo y en qué palabra se usaba. Las copias originales se conservan archivadas, sin modificar.

Ver el semanal →Ver en el boletín ↗

15 de septiembre de 2026Re-expresado#

El consenso de producción petrolera suma una tercera pata

Qué se publicó: El terminal petrolero publicaba un consenso de producción construido con estimaciones de agencia y con relays de prensa. El consenso de agosto de 2026 era de 1.153 kb/d.
Qué estaba mal: Los relays (Kpler, CEIC) no son estimaciones de agencia: repiten cifras de terceros y entraban al promedio como si fueran una fuente propia. Y los meses que la serie oficial de la EIA todavía no publica se quedaban sin ninguna estimación vigente.
Qué se hizo: Se añadió el pronóstico STEO de la EIA al consenso, registrado solo para los meses que la serie oficial de la EIA todavía no publica, y salieron Kpler y CEIC. El consenso de agosto de 2026 pasó de 1.153 a 1.162 kb/d, con IEA 1.160, OPEP fuentes secundarias 1.145 y STEO 1.180. Se publicó el 15 de septiembre de 2026.

El 1.201 kb/d autorreportado por PDVSA se sigue mostrando aparte, nunca dentro del consenso. Ninguna cifra del VPI está involucrada.

Ver el terminal petrolero →Ver en el boletín ↗

15 de septiembre de 2026Re-expresado#

La tabla de mayores movimientos excluye agotados y cadenas no elegibles

Qué se publicó: Las tablas de mayores movimientos del tablero, del semanal y del terminal de pago incluían listados marcados sin existencias y cadenas que no son elegibles para el índice.
Qué estaba mal: Un listado de Farmatodo que pasó de Bs 3,00 a Bs 17.861,00, agotado toda la semana, figuraba como «lo que más subió». Un precio que nadie podía pagar encabezaba la tabla.
Qué se hizo: En todas partes (tablero, semanal y terminal de pago) las tablas de mayores movimientos excluyen los listados marcados sin existencias y las cadenas que no son elegibles para el índice. Se publicó el 15 de septiembre de 2026.

Ninguna cifra del índice cambió. Los agotados nunca entraron al encadenamiento; entraban a la tabla que lo acompaña.

Ver el terminal →Ver en el boletín ↗

15 de septiembre de 2026Re-expresado#

Multimax no es elegible para el índice

Qué se publicó: El «estado actual» de §3.4 de la metodología seguía describiendo a Multimax dentro del panel, y seis entregas semanales mostraban filas de Multimax en sus tablas de movimientos.
Qué estaba mal: Multimax está fuera del índice desde el 3 de septiembre de 2026, por la re-expresión al precio de anaquel del 1 de septiembre: sobre esa base su catálogo repreciaba muy por debajo del piso de amplitud. La metodología decía lo contrario.
Qué se hizo: Se corrigió el «estado actual» de §3.4 y se regeneraron las seis entregas semanales que todavía citaban filas de Multimax. Se publicó el 15 de septiembre de 2026.

Ninguna cifra del índice cambió. El criterio de elegibilidad se aplica a toda la historia, así que la serie ya excluía a Multimax mientras las tablas lo citaban.

Ver la metodología →Ver en el boletín ↗

4 de septiembre de 2026Re-expresado#

El catálogo de una cadena era el de su tienda en Colombia

Qué se publicó: Entre el 3 de julio y el 4 de septiembre de 2026, una de las cadenas del panel se recogió desde su tienda en línea de Colombia y no la de Venezuela. Los conteos publicados de productos y de cadenas incluían esas filas.
Qué estaba mal: Se consultó el índice de catálogo equivocado del proveedor de búsqueda de la cadena, que opera una sola aplicación para todos sus mercados. La mayoría de los códigos de barras recogidos estaban registrados en Colombia y los precios estaban en pesos, una moneda estable, mientras el índice en bolívares subía.
Qué se hizo: Esas filas nunca entraron al cálculo del índice: la fuente estaba excluida del encadenamiento por la compuerta de elegibilidad, que descarta una fuente de todos los días y no solo de la ventana evaluada. Se verificó antes y después de retirarlas: las series en bolívares y en dólares quedan idénticas. Lo que sí quedó sobrestimado fue el conteo de productos y de cadenas. Las filas se archivaron, no se borraron, y la fuente se reinició el 4 de septiembre sobre su catálogo venezolano.

No se modificó ninguna fila de precio recolectada. El error fue nuestro y no de la cadena: su tienda colombiana funcionaba correctamente y nosotros la consultamos.

1 de septiembre de 2026Re-expresado#

Re-expresión del índice: precio de anaquel en lugar de precio pagado

Qué se publicó: Del 3 de julio al 31 de agosto de 2026 el índice encadenó el precio efectivamente pagado, que es el precio de promoción cuando hay una promoción vigente. El titular se movía con cuántas promociones alcanzaba a capturar la recolección de cada día.
Qué estaba mal: Dos cosas. La primera, medida: sobre una canasta fija de 267 productos de una cadena, del 15 al 18 de agosto, el precio de anaquel subió de forma pareja mientras el precio pagado daba bandazos siguiendo la incidencia de promociones. La segunda, de procedimiento: el aviso de re-expresión que exige el §8 no se publicó cuando el cambio entró en vigencia. Las re-expresiones del 10 de agosto y del 4 de septiembre sí lo tienen. Durante ocho días, la mayor re-expresión de esta serie fue la única sin aviso.
Qué se hizo: Desde el 1 de septiembre de 2026 el índice encadena el precio de anaquel publicado, aplicado a toda la historia. En ventanas cerradas recalculadas el 8 de septiembre: la variación en bolívares de 30 días al 22 de agosto pasa de +4,67% a +5,82%, y el ritmo mensualizado al 24 de agosto pasa de 7,95% a 6,59%. Ocho publicaciones vivas citan cifras de la construcción anterior. Cada una recibe una corrección en su propio hilo, publicadas desde el 8 de septiembre y espaciadas por el intervalo mínimo entre publicaciones; ninguna se borra. Esta entrada se actualiza cuando la tanda termine. El aviso de re-expresión se publicó el 8 de septiembre, fechado el 1 y marcado como tardío.

El precio pagado no se descarta: es una medida acompañante construida con la misma maquinaria de encadenamiento. La re-expresión no favoreció al índice: revisó al alza la variación de 30 días en bolívares y amplió la distancia entre la serie en bolívares y la serie en dólares.

23 de agosto de 2026Retractado#

La «prueba limpia» del hilo de lanzamiento no era reproducible

Qué se publicó: El hilo de lanzamiento del 11 de agosto de 2026 presentó como prueba central: «productos con el mismo código de barras vendidos por dos cadenas, en la misma ventana de tiempo. Farmatodo: 0,00% / Locatel: 14,81%». Se publicó como una prueba con n=10 y cobertura completa.
Qué estaba mal: Las dos cadenas comparten 5 códigos de barras, no 10, y solo uno de ellos tiene cobertura completa de la ventana. Cuatro de los cinco listados de Locatel solo existen desde el 4 de agosto, de modo que «los mismos días» no es cierto de ellos, y tres bajaron de precio. Ninguna construcción de la prueba produce +14,81%. La cifra nunca estuvo respaldada por la base de datos, ni en la fecha de publicación ni después.
Qué se hizo: Se retractó la cifra públicamente el 23 de agosto de 2026. Se auditaron las 54 publicaciones vivas de la cuenta recalculando cada afirmación numérica; se eliminaron 12 publicaciones, se corrigió y fijó el hilo, y las cifras retractadas quedaron tachadas en la metodología, no eliminadas. No debe citarse +14,81% en ningún contexto.

Qué NO toca esta retractación: el congelamiento de catálogo de Farmatodo es sólido y está verificado de forma independiente (675 de 699 productos a un solo precio, verificado en vivo el 2 de agosto de 2026). La re-expresión del índice del 10 de agosto se sostiene por su propia evidencia; lo que falló fue la prueba que se usó para narrarla.

10 de agosto de 2026Re-expresado#

Re-expresión del índice: compuerta de elegibilidad de fuente

Qué se publicó: Entre el 3 de julio y el 10 de agosto de 2026 el índice se publicó promediando dentro del panel una cadena cuyo catálogo estaba prácticamente congelado.
Qué estaba mal: El índice subestimaba la inflación por un factor cercano a cuatro. Todas las verificaciones de salud del proceso estaban en verde: el defecto estaba en el panel, no en el código. Se detectó por auditoría, no por las alarmas.
Qué se hizo: Se introdujo una compuerta de elegibilidad de fuente (§3.4) y un titular en dólares con precios nativos (§4.1), ambos aplicados a toda la historia. El titular en bolívares del 3 de julio al 2 de agosto pasó de +3,31% a +13,39%; el titular en dólares al 10 de agosto pasó de −8,38% a −1,44%. Nada se borró y ninguna fila de precio se modificó. Toda cifra publicada antes de esa fecha bajo la construcción anterior queda superada.

Lección conservada: auditar el panel, no solo el proceso. Ocurrió antes de que cambiara dinero de manos.

28 de julio de 2026Abierto#

Un día sin medición que no se puede recuperar

Qué se publicó: El 28 de julio de 2026 no hubo recolección. La serie publicada arrastra el último nivel observado para ese día.
Qué estaba mal: Se afirmó públicamente haber medido «todos los días, sin saltarnos uno». Eso era falso mientras esa afirmación estuvo viva.
Qué se hizo: La afirmación se corrigió. El hueco queda declarado en la serie y en esta página; un día no medido no es recuperable y no se rellena con interpolación.

Abierto en el sentido de que el dato no existe y nunca existirá.